ORIGEN DEL APELLIDO HUMALA
29 de agosto con Eduardo Narrea , Desde la ciudad espacial Houston tx
ESCRITO POR ING. ZOOTECNISTA EDUARDO NARREA "EL CACIQUE DE LOS ANDES"
DESDE HOUSTON TEXAS, COMO RESIDENTE AMERICANO, PROFESIONAL DEL AGRO Y EMBAJADOR AD- HONOREM en U.S. : EN NOMBRE DE LOS OYOLINOS DEL PERU Y DEL EXTRANJERO: GRACIAS EXCELENTISIMO SEñOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL PERU OLLANTA MOISéS HUMALA TASSO, NIETO DEL PUEBLO DE OYOLO, POR LAS CARRETERAS QUE ESTAS ENTREGANDO TRAMOS II Y III DE LA CARRETERA AYACUCHO ABANCAY, POR ELLAS LLEGARA LA MODERNIDAD, Y EL PROG...RESO.
DESDE HOUSTON TEXAS, COMO RESIDENTE AMERICANO, PROFESIONAL DEL AGRO Y EMBAJADOR AD- HONOREM en U.S. : EN NOMBRE DE LOS OYOLINOS DEL PERU Y DEL EXTRANJERO: GRACIAS EXCELENTISIMO SEñOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL PERU OLLANTA MOISéS HUMALA TASSO, NIETO DEL PUEBLO DE OYOLO, POR LAS CARRETERAS QUE ESTAS ENTREGANDO TRAMOS II Y III DE LA CARRETERA AYACUCHO ABANCAY, POR ELLAS LLEGARA LA MODERNIDAD, Y EL PROG...RESO.
TUS RAíCES ESTAN EN EL DISTRITO DE OYOLO, EN PARINACOCHAS Y EL PAUCAR DEL SARASARA, TU APELLIDO ES PERUANO AL CIEN POR CIENTO, AUNQUE MUCHOS DE TUS PARIENTES QUE VIVEN EN LA COMODIDAD Y EL CONFORD EUROPEO ESTAN BUSCANDO UN POSIBLE ORIGEN DEL VIEJO MUNDO, HUMALA SIGNIFICA CABEZA VIENE DE LA PALABRA QUECHUA "HUMA" ES LA CABEZA DE UN AYLLU, Y EL PUEBLO DE OYOLO ESTUVO FORMADO POR TRES AYLLUS : OYOLO AYLLU, PUMATAMBO Y ACHUMANI, MAS BIEN PARECE QUE LLEGARON DEL ALTO Perú, (BOLIVIA), Allí TAMBIEN HAY UN PUEBLO DE Achumani, y una de tus hermanas Katya Kusiqollyur su esposo Pierre Oliver que es uno de tus cuñados y Don Isaac Humala estuvieron buscando el eslabón perdido por esos lugares, y visitaron un pueblo boliviano llamado UMALA EN EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ EN BOLIVIA. Según UNA CARTA electrónica QUE ME REMITIERA A MI NOMBRE, el etno botánico francés Pierre Oliver Combelles
COMO ESCRITOR DE CRONICAS AYACUCHANAS, Y DE CUENTOS Y LEYENDAS PERUANAS , Concluí QUE " faltan mas investigaciones de la etnia de los Humala, los Humala tiene abolengo de kuracas, de jefes de una tribu como lo decían MI ABUELA LUISA ALFARO SAN MIGUEL, mi tía GRISELDA HUMALA ALFARO Y EL PROFESOR DON FLAVIO CASQUINO ALFARO (escuchó de su padre Juan Casquino Huygua que ellos provenían de Puno)
COMO ESCRITOR DE CRONICAS AYACUCHANAS, Y DE CUENTOS Y LEYENDAS PERUANAS , Concluí QUE " faltan mas investigaciones de la etnia de los Humala, los Humala tiene abolengo de kuracas, de jefes de una tribu como lo decían MI ABUELA LUISA ALFARO SAN MIGUEL, mi tía GRISELDA HUMALA ALFARO Y EL PROFESOR DON FLAVIO CASQUINO ALFARO (escuchó de su padre Juan Casquino Huygua que ellos provenían de Puno)
| De | Pierre-Olivier Combelles (po.combelles@gmail.com) |
Enviado: | viernes, 05 de septiembre de 2014 03:39:25 a.m. |
Para: | Eduardo Narrea (eduardonarrea@outlook.com) |
Estimado Sr. Narrea
Gracias para su mensaje. Lastimosamente ya no tengo este email, pero los datos son los siguientes:
Siempre en la familia de mi esposa Katia me dijeron que el abuelo Don Teofilo Humala, padre de mi suegro Don Isaac Humala, tenía rasgos blancos. He visto fotos de él: es exacto.
Agrego que culturalmente y intelectualmente los Humala que conozco son totalmente diferentes de los indigenas nativos quechua o aymara que conozco.http://etiquetanegra.com.pe/articulos/la-familia-presidencial-te-invita-a-su-fiesta
(...) Los Humala sólo somos nosotros. El tronco primigenio es Feliciano Humala, el más lejano ancestro que conocemos. Nació a mediados del siglo XIX y hoy aún vive la única bisnieta que lo conoció. Lo recuerda como un hombre no muy alto y con aire de forastero en aquel paisaje de la sierra sur del Perú. Fue también el padre de Genaro Humala, quien nació a fines del mismo siglo, en Corculla, un distrito de la provincia de Paúcar del Sara Sara, en el departamento de Ayacucho. Este se casó con Presentación Vara, hija de los fundadores de Oyolo, un distrito aledaño. Se dice que Genaro Humala era alto y de piel rosada mientras que Presentación Vara era una cobriza imponente. Hay un óleo de ella donde luce como una ñusta, una princesa inca de belleza angulosa, y donde lleva un vestido elegante que delata no haber trabajado la tierra. Era, según cuenta mi madre, una señora distinguida y severa. El retrato ha alimentado el mito de ascendencia de nobleza inca que sienten algunos en la familia. Gracias a Presentación Vara, los Humala tenemos los rasgos faciales que nos permiten reconocernos unos a otros: el cabello lacio y negro, los ojos con una sombra alrededor y unas bolsas prematuras pendiendo de ellos. Nuestros dientes son tan grandes que sonreír resulta un ejercicio menos esforzado que cerrar la boca. (...)
Por mi parte, pienso que Don Isaac Humala ha construido una politica y una ideologia sobre el mito descrito por Caroline Mercado, que han llevado, como él dice, su rama familiar, su "clan" al "poder":
Saludos cordiales
Dr. Pierre-Olivier Combelles
La familia presidencial
te invita a su fiesta
Ollanta Humala fue elegido Presidente del Perú
y sus familiares convocaron a un almuerzo para celebrarlo.
En la reunión les hizo a todos una advertencia.
Una sobrina la recuerda.
y sus familiares convocaron a un almuerzo para celebrarlo.
En la reunión les hizo a todos una advertencia.
Una sobrina la recuerda.
Un testimonio de Caroline Mercado
Desde niña supe que tendría problemas por mi apellido. Nadie puede probar si el carácter de uno está determinado por el nombre que lleva o por el significado que este pueda tener. Me apellido Mercado, y en el nido alguna vez me llamaron Mercado Central. Cuando no lograba conseguir algo de mi madre, a veces me salía un infantil «¡Tú eres mala! ¡Mala! Porque eres Hu-mala».Durante mi niñez, su apellido materno me servía de estribillo para molestarla. En ese entonces tenía también una vaga noción del Perú. A los cinco años nos habíamos ido a vivir a la Unión Soviética. El mismo año en que el Muro de Berlín fue derribado, mis padres estudiaban un posgrado en ingeniería, mientras yo asistía a un jardín de niños rusos donde mi apellido ya no significaba nada. Mis recuerdos sobre el país en el que nací se limitaban a los lugares que habité en Lima y a los relatos sobre Cora Cora, el pueblo de mi madre en Ayacucho, donde ella tuvo un abuelo alcalde recordado por haber construido los primeros colegios y donar el ruedo para las corridas de toros. Había también un libro de Historia, lleno de dibujos sobre construcciones incas, que llevaron mis padres al departamento que ocupamos en Moscú. Con ellos, construí un Cora Cora mental que se parecía a un Machu Picchu habitado por una familia importante: los H. Hoy uno de mis tíos, el primo militar de mi madre, es el nuevo Presidente del Perú. El único salvoconducto para no ser sospechosa de sobrina es que en mi partida de nacimiento obviaron el segundo apellido de mi mamá. Humala.
Nunca sabes qué decirle a tu tío cuando te lo encuentras después de que ha ganado las elecciones. Dos semanas antes de la toma de mando fui a un almuerzo familiar donde él se presentó en blue jeans. Los domingos nadie se preocupa por llegar a tiempo a los almuerzos, pero ese día todos llegamos puntuales. Fue en un hotel donde viven dos delfines de verdad, en la médula del distrito con el metro cuadrado más caro de Lima, el mismo sitio donde Ollanta Humala recibió la noticia de que el momento más feliz de su carrera política había terminado. Los problemas vendrían ahora: iba a ser presidente. La pareja presidencial llegó con una hora y media de retraso, tiempo en que nosotros, parientes y familia política repartidos en una treintena de mesas de un salón del hotel, aprovechamos para tomarnos fotos y continuar conversaciones del pasado. En el ambiente flotaba un murmullo de autocensura: el gran ausente era Alexis Humala, hermano del presidente, que con un oficioso viaje a Rusia le había costado un descenso de popularidad en los últimos días. Cuando Ollanta Humala apareció con su esposa, todos empezamos a aplaudir de pie y no paramos hasta que subieron al estrado. —Cada uno de ustedes está ahora en el ojo de la tormenta —nos advirtió mi tío—. Aprendamos que la mejor forma de apoyar es no causando problemas.
Cuando hay un problema, se supone, tenemos que confiar en la familia. Cuando era niña, mis padres guardaban una revista en un sobre de manila y querían evitar que viera su portada. En ella, uno de sus colegas de la universidad yacía muerto, asesinado por Sendero Luminoso. Tiempo después, el nombre de mi padre aparecería en un pizarrón en la Universidad Nacional de Ingeniería junto al de otras personas amenazadas de muerte. Mi madre recurrió a su tío Isaac Humala. Fue con mi padre a buscarlo a un colegio de Lima, donde él los asesoraba como abogado, y, por casualidad, se encontraron allí con Ollanta y Antauro, los primos de mi madre. Por ella crecí escuchando la historia de esa tarde, que sería la antesala de nuestra vida en Rusia. El futuro Presidente del Perú y su hermano se ofrecieron a llevar a mis padres a la casa del suyo en Monterrico. Ollanta conducía el auto mientras Antauro vigilaba con ojos alertas que nadie los siguiera, pero advirtió que alguien iba tras ellos. Mi padre recuerda que Antauro posó su mano en el lugar donde guardaba su pistola. Sólo al llegar a la casa de mi tío abuelo Isaac la tensión se disipó. Allí escondieron a mi padre hasta que su visa para la Unión Soviética estuvo lista. Siempre me dijeron que él no hubiera estado a salvo sin la pericia militar de los primos de mi madre. Años antes, cuando ellos recién se habían graduado de la escuela militar, su padre los había llevado a visitar al Humala más antiguo del que conservamos una fotografía. Nemesio Humala, mi bisabuelo, estaba enfermo en la clínica y recuerdan que, cuando este los vio, se sentó como si sus dolencias de pronto desaparecieran. Dice la leyenda familiar que ver a esos jóvenes cadetes, vestidos en uniforme de gala, fue una recompensa para un hombre que siempre quiso que su familia se comprometiera a servir al país. Tiempo después, Ollanta y Antauro cargarían su ataúd luciendo el mismo uniforme.
Los Humala sólo somos nosotros. El tronco primigenio es Feliciano Humala, el más lejano ancestro que conocemos. Nació a mediados del siglo XIX y hoy aún vive la única bisnieta que lo conoció. Lo recuerda como un hombre no muy alto y con aire de forastero en aquel paisaje de la sierra sur del Perú. Fue también el padre de Genaro Humala, quien nació a fines del mismo siglo, en Corculla, un distrito de la provincia de Paúcar del Sara Sara, en el departamento de Ayacucho. Este se casó con Presentación Vara, hija de los fundadores de Oyolo, un distrito aledaño. Se dice que Genaro Humala era alto y de piel rosada mientras que Presentación Vara era una cobriza imponente. Hay un óleo de ella donde luce como una ñusta, una princesa inca de belleza angulosa, y donde lleva un vestido elegante que delata no haber trabajado la tierra. Era, según cuenta mi madre, una señora distinguida y severa. El retrato ha alimentado el mito de ascendencia de nobleza inca que sienten algunos en la familia. Gracias a Presentación Vara, los Humala tenemos los rasgos faciales que nos permiten reconocernos unos a otros: el cabello lacio y negro, los ojos con una sombra alrededor y unas bolsas prematuras pendiendo de ellos. Nuestros dientes son tan grandes que sonreír resulta un ejercicio menos esforzado que cerrar la boca.
Nemesio Humala, mi bisabuelo, fue alcalde de Cora Cora, y recibió al presidente Belaúnde en su casa. Hoy, medio siglo después, podría presumir a su sobrino nieto en el puesto más alto de la política del Perú. Al compartir el almuerzo con él, Ollanta Humala nos dijo que nos estábamos comprometiendo a hacer las cosas bien. Los Humala entendimos que no debíamos estropear la oportunidad de escribir nuestro apellido en los libros de historia. A nadie sorprendió que el tono del discurso del tío esa tarde no haya sido triunfalista. En su mensaje nos advirtió que no podíamos pedir nada en su nombreEsa tarde, durante el almuerzo de la familia en el hotel, Ollanta Humala dijo que su victoria presidencial era un hito para las raíces de la familia. Se refería a una historia que hemos aprendido de los mayores: los Humala sobrevivieron a la sangrienta rebelión de 1931 en Oyolo, Ayacucho, cuando los indios quisieron exterminar a todos los terratenientes del lugar. Esa vez, mi bisabuelo Nemesio y siete de sus hijos se refugiaron en un distrito cercano por unas noches hasta que los comuneros le pidieron que regresara porque la anarquía se había apoderado de Oyolo. Pronto se convertiría en su alcalde. Pero el padre de mi abuela quería que sus hijos llegaran aun más lejos que él. Se marcharon de allí siete años después, cuando Nemesio Humala entendió que sólo podría ofrecer una mejor educación a los suyos mudándose a Cora Cora. Las campanas de la iglesia de Oyolo repicaron para despedirlo.
Nemesio Humala Vara era el mayor de los hijos de Presentación y Genaro y quien alcanzó la mayor prosperidad de la familia. Sólo así pudo vivir entre su casa en Cora Cora y otra nueva en Monterrico, hoy una zona de Lima cuyo nombre carece de la gracia fonética del primero pero al que le sobra el significado literal. Nemesio Humala era todavía joven durante la Revolución Rusa y fue su gran admirador. Existía la tradición entre los Humala de enviar al primogénito de cada familia a terminar el colegio en Cusco, de la misma forma que los hijos de la nobleza inca se trasladaban hasta allí para estudiar en el yachaywasi, la casa del saber. Mi bisabuelo envió a los suyos tan lejos como sus ambiciones: todos sus descendientes fueron educados entre Lima, Francia y España. Dicen que siempre quiso un diputado en la familia. Eteldrita Humala fue la única de sus hijos que acarició la política. Fundadora de la Unión Popular de Mujeres Peruanas, la hermana de mi abuela es conocida como la tía doctora, y es una pionera de la Sociedad de Gastroenterología del Perú. Su vida fue una seguidilla de eventos diplomáticos en el bloque comunista. Un día incluyó al resto de la familia en ellos. Fue la tarde en que Valentina Tereshkova, la primera mujer cosmonauta de la historia, visitó a mi bisabuelo Nemesio en su casa.
Pero fue tal vez Isaac Humala, su sobrino más cercano, el que entendió mejor la vocación política que mi bisabuelo había trazado para la familia. Con más esfuerzo que sus afortunados primos, se graduó de abogado en la Universidad San Marcos. Nunca ocupó un puesto de elección popular, pero desde entonces ha sido un hombre comprometido con su tiempo. Dos de los hijos de Isaac Humala aspirarían a la Presidencia de la República y un tercero al Congreso, y todos en el mismo año en que Alan García sería por segunda vez presidente del país. Cuatro décadas antes, Nemesio Humala, mi bisabuelo, se había convertido en alcalde de Cora Cora, y recibió al entonces joven presidente Belaúnde en su casa. Hoy, medio siglo después, podría presumir a su joven sobrino nieto en el puesto más alto de la política del Perú. Al compartir el almuerzo con él, Ollanta Humala nos dijo que nos estábamos comprometiendo a «hacer las cosas bien». Nos llamó a hacernos respetar por lo que cada uno hace y no por lo que somos, su familia. Los Humala entendimos que no debíamos estropear la oportunidad de escribir nuestro apellido en los libros de historia.
Sábado 12 de noviembre 2011
Isaac Humala: "... con mis ideas estamos en el Poder"
Por: Juan Cruz Castiñeiras
Foto: pysnnoticias.com
¿Qué es mayor la alegría y satisfacción de tener a un hijo Presidente o la tristeza y el dolor de tener a otro preso?
Los dos sentimientos por igual, diríase más por el que está preso. Por esa razón me estoy dedicando más a él que al Presidente.
¿Se puede decir que su mayor discípulo fue el Mayor EP (RE) Antauro Humala?
No, como discípulos todos mis hijos lo son en alguna medida pero las circunstancias de que Ollanta está de Presidente de la República y el otro está expiando en la cárcel por los excesos del Poder Judicial porque el delito que ha cometido es político y se llama sedición, la penalidad es de 5 años mínimo y 10 años como máximo y lo están procesando por error o por malicia como delincuente común.
¿Por qué esta mala interpretación a lo que fue el "Andahualayzo", que lo quieren catalogar como intento de golpe de estado?
Porque eso les interesaba, como somos anti sistema, naturalmente los anteriores gobiernos y el sistema han querido incluso tipificarlo como terrorismo. Es ilógico eso porque en un levantamiento en acción de armas no se enfrenta la fuerza sediciosa armada contra las fuerzas armadas del gobierno lo que se llama guerra, guerra interna, donde chocan fuerzas armadas y en ese choque hay muertos que se llaman caídos no asesinados.
Hay heridos, refugiados, que se consideran prisioneros, allí no puede haber asesinatos como repito los muertos en guerra en el teatro de operaciones se llaman caídos en acción de armas o bajas.
¿Qué es el Etnocacerismo?
Su definición es el nacionalismo basado en la etnia, o sea basado en la raza. Eso es universal porque cuando uno estudia Derecho en cualquier parte del mundo sabe que en el tema de nacionalidad hay 2 bases el ius sangunis y el ius soli. El Ius sangunis es la nacionalidad basada en la sangre o sea en la etnia, su base es zoológica, la raza humana. Cualquier especie sea animal, vegetal o mineral tiene varias variedades, la especie humana que es 1 tiene 4 variedades: la negra su lugar continental África, la blanca su lugar continental Europa, la amarilla su lugar continental Asia y cobriza su lugar continental América, entonces esa es una cosa objetiva.
En muchos países especialmente en los países desarrollados los que siempre están bien, basan su nacionalidad en el ius sanguinis, el sentimiento nacional , que en esos países es muy fuerte, tienen una base natural que es la sangre o la raza y la segunda base es la cultura y el idioma después vienen otros factores.
En los países del ius soli que son los países que por lo general están mal, los países subdesarrollados, allí el sentimiento nacional no es tan fuerte, no tiene una base natural, no es la sangre, no tiene ni siquiera una base idiomática, la gran cultura sino solamente el hecho del nacimiento. Ahí el nacionalismo está basado en algo circunstancial, el lugar donde se nace.
En cambio en el otro caso, por ejemplo un japonés donde nazca si tiene raza japonesa y habla japonés es japonés, igual un alemán, razón por la cual las grandes naciones como Alemania, Francia, Rusia, China, Japón, sea en Argentina o en el Perú o en cualquier parte del mundo sus residentes están formados en colonias, por ejemplo hay colegios Franco Peruano, Franco Argentino, Franco Chileno, Franco Boliviano, igual Alemania, Suiza, Bélgica, igual Rusia, China y Japón, son etnonaciones donde tienen su nacionalidad, su idioma y su amor a la Patria de origen.
¿Por qué hay algunos que dicen que el Etnocacerismo es una especie de nazismo, con relación a que el nazismo pregonaba la supremacía de la raza "aria" y el Etnocacerismo de la raza "cobriza"?
Yo como cobrizo, bueno mestizo tengo también algo de blanco, yo no preconizo que la raza blanca o la cobriza sean mejor. Las razas son iguales, hay variedades de la misma especie, la diferencia está en el grado cultural. Por ejemplo África todavía no puede tener un Chopin, no puede tener un Einstein, porque han estado esclavizados, no hay una Universidad en el África que tenga 100 años ni colegio secundario que tenga 100 años en cambio en Europa la raza blanca tiene miles de años, por ejemplo las escuelas, las instituciones donde enseñó Platón, Sócrates, tienen ya milenios, en la asiática también está la gran cultura china incluso es anterior a la europea.
El caso de América, de los cobrizos, también es reciente porque cuando llega Colón y Pizarro acá nosotros estábamos seguramente 5.000, 10.000 o 100.000 años antes de la Guerra de Troya, Homero autor de La Ilíada y La Odisea es de 1.200 a.c y ya conocían el acero en la Guerra de Troya que peleaban con acero los troyanos y los griegos. En Perú y en toda América no se había llegado a la edad del hierro sólo México y Perú estaban en la edad del bronce entonces son diferencias de edades de eras humanas, equiparables a eras geológicas.
Al ser sometidos por los europeos que nos llevan miles de años de adelanto encontraron que entre los cobrizos habían maravillas como el Machu Picchu, el Sacsayhuamán, la Cordillera de los Andes, cuando llegan los españoles y ven eso que ellos no podían hacerlo con la piedra y el granito, entonces pensaron que los cobrizos estaban poseídos por el diablo o representaban a Satanás. Razón por la cual a los científicos que son los amautas y los tecnólogos que son los auquis los persiguieron y mataron a sangre y fuego, era explicable porque en los años cercanos a la ejecución de Atahualpa quemaron vivo en la hoguera a un científico italiano el Fraile franciscano Giordano Bruno por haber descubierto la circulación de la sangre, Copérnico, Galileo, miles de científicos eran sacrificados por la persecución del fundamentalismo cristiano, aquél que no creía en Cristo que podía estar dedicado a investigaciones científicas era perseguido, son miles los que han sido sacrificados. Cuando llegan acá si habían matado a un Giordano Bruno ¿Por qué no podían matar a un amauta?
¿El nacionalismo que ustedes pregonan es anti hispánico, anti católico?
No, en absoluto, nada tiene que ver con eso. Es cuestión de nacionalismo, no queremos que ninguna raza sea superior pero los blancos están mejor que nosotros porque como digo tienen una cultura de mayor abolengo.
¿Por qué piensa que sus dichos son mal interpretados y tomados en forma de burla por los medios?
Porque son anti sistemas, pero con mis ideas estamos en el poder.
¿Usted como padre, como ideólogo del actual Presidente que sintió cuando su hijo derrotó a la hija de Alberto Fujimori?
De alguna manera se impuso la razón, siempre hay reflejos, raptos, actos de nacionalidad, eso es lo que ha pasado. En la primera vuelta apenas se consiguió 31,7 % ni siquiera un tercio, de ahí remontar eso, es porque recapacitó la parte más débil de la derecha de Toledo del Partido Perú Posible, después reaccionó favorablemente un pequeño grupo de Acción Popular y viene la ayuda del Premio Nobel Mario Vargas Llosa. Esas ayudas fueron decisivas, se ha ganado por estrecho margen, se ha ganado raspando, vemos el caso de tener todos los periódicos en contra, el Ejército, el gobierno todos en contra, todos dándonos una paliza pero el pueblo ha reaccionado. Hay raptos de razón.
¿Soportó con hombría y valentía Ollanta Humala el feroz ataque de la prensa que lo asociaba con asesinatos y al narcotráfico?
Con esos ataques hemos ganado porque Ollanta no ha invertido 1 dólar en avisos periodísticos o en la televisión, en absoluto, la paliza es lo que nos ha ayudado. Estamos acostumbrados a ganar así porque no tenemos capacidad de pagar un aviso periodístico. Toda la prensa la hace el enemigo pero el pueblo reacciona, no le cree, lo que es anti propaganda se convierte en propaganda.
Usted como intelectual ¿Qué opina del comunismo?
El comunismo es la mejor doctrina en cuanto a sociología y a teoría económica, lo que pasa es que en la URSS se quebraron algunos principios básicos del marxismo como es la teoría del valor, en cambio en China que hoy es la primera potencia económica mundial y seguramente la primera potencia del mundo moral, allí el marxismo se está aplicando sin violar uno de los principios básicos que es la teoría del valor.
¿No considera que el comunismo sea perverso, ateo y apátrida?
No, ¿Por qué?, los soviéticos son patriotas, fueron unos de los más patriotas en la Segunda Guerra Mundial. Tampoco son ateos, ateos serían algunos teóricos del partido pero la Iglesia Ortodoxa es una de las más lujosas y más estrictas, yo las he visto en Moscú, en Samarcanda, en Kiev, he visto más religiosidad también en la época del comunismo porque el oriente europeo es más religioso que el occidente.
¿Y las muertes que ocasionó el comunismo, incluso hay un libro titulado "El libro negro del comunismo" que habla de las masacres que cometió la gente con ideología comunista a nivel mundial?
Con la ideología no se puede cometer masacres en todo caso le echan la culpa a Stalin pero era una guerra de la revolución. Con ese criterio habría que echarle la culpa a San Martín por los miles que habrá matado y a Bolívar mucho más durante las guerras revolucionarias.
Cuando se hace la Revolución en Rusia intervienen oficialmente 16 potencias y esa guerra duró varios años.
La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por la Unión Soviética ni por Stalin fue provocada por Hitler, Japón e Italia. Perdieron la guerra pero según las estadísticas Rusia es la que tiene más muertos 20 millones, dentro de la URSS justamente la Patria de Stalin, Ucrania, Georgia. Uno de los primeros muertos en la Segunda Guerra Mundial es el hijo más querido y el primogénito de Stalin.
¿Qué representa la masonería en el sistema mundial?
No conozco mucho de masonería pero la he visto superficialmente pero me da la impresión que es un gremio internacional de arribistas, se ayudan todos ellos para progresar pero tienen una base histórica seguramente desde hace milenios en el gremio de artesanos, el maestro, el oficial, todos tienen un sentimiento de feudo, el señor feudal, su gente que lo apoya, su corte, sus oficiales, sus operarios, el cuartel, todos cultivan el sentimiento del gremio, se apoyan y se consideran hermanos.
Sobre el sionismo ¿Tiene alguna posición?
Primero de admiración, de todos los nacionalismos el nacionalismo campeón es el de Israel, miles de años han existido sin tener territorio, es la única nación que ha existido sin territorio. Entonces en el sentimiento nacional es campeón, donde esta un judío está preocupado por el destino de la raza, de la etnia o del pueblo judío. Hay una solidaridad tremenda, en todas partes tienen sus templos, su auxilio, no hay un judío que esté pidiendo limosna, no hay un judío que sea asalariado, obrero o campesino.
¿Los levantamientos de sus hijos en Locumba y en Andahuaylas son similares a los levantamientos patriotas y nacionalistas argentinos conocidos como "Carapintadas?
Algo tiene de similar, la fuerza del sentimiento patriótico. De los carapintadas lo que más he admirado y más me ha llamado la atención y me ha gustado es el gran patriotismo de su líder el Coronel Mohamed Alí Seineldín, de repente, su ideología no pero el patriotismo es importante, es fundamental.
¿Se puede decir que Antauro Humala es más patriota que Ollanta Humala?
No, solamente son caminos distintos. Por su carácter Ollanta es más frío, más calculador, calcula bien sus pasos, concierta, busca apoyarse en el enemigo en su parte positiva de tal forma que ha logrado poner a Toledo de su lado, sus técnicos están ahora con él, lo mismo los de Acción Popular y al mismo Mario Vargas Llosa que declaraba antes como el cáncer o el sida al nacionalismo de Ollanta pero después ha visto que la razón está de parte de Ollanta, está de parte del patriotismo y del nacionalismo. Además el literato ha evolucionado tremendamente, yo lo conocí en la universidad como marxista, ha caminado un largo trecho y llega al Premio Nobel como un nacionalista, yo lo llamo un nacionalista sublime porque yo me considero un nacionalista rústico sin mucho adorno, su último libro "El sueño del celta" es un nacionalismo sublime a favor de los negros del Congo belga y a favor de sus compatriotas peruanos del Putumayo, un libro modelo de nacionalismo.
¿Usted tiene pensado incursionar en política, postular para Congresista o para algún otro cargo?
No, además ya la edad me venció, tengo 81 años y ya tengo que pensar en irme pero mientras tanto sigo siendo político, ayudo a mis hijos en lo posible, estoy al tanto analizando los problemas y observando como marcha el gobierno de mi hijo y la libertad del otro.
¿Si sale en libertad Antauro Humala va a ser una aliado para su hermano el Presidente o va a ser un punto crítico para el gobierno?
Eso no depende de la voluntad depende de los hechos, se trata de los problemas fundamentales del país, es que la Constitución del Perú es una Constitución contra el Perú parece mentira por ejemplo creo que el artículo 60 de la Constitución de Fujimori que rige desde el 93, según está Constitución si usted es minero y va a hacer minería en el Perú necesita un permiso y el gobierno le da un permiso para que haga minería, supongamos que usted saca oro y en el instante en que encuentra el oro peruano ese oro peruano todito es suyo ya al Perú no le corresponde ni un gramo. Le pongo un ejemplo en Yanacocha que es el anhelo de Norteamérica es minería puramente de oro, se han sacado hasta diciembre del 2010 más de 52 millones de onzas de ese oro y ni un solo gramo es del Perú no por culpa de la empresa sino porque la Constitución del Perú y la Ley General de Minería lo dispone así.
Si la conquista del Perú fuera ahora y Pizarro estaría cobrando el rescate de Atahualpa ahora Pizarro se repartiría con sus secuaces el 100% pero Pizarro no hizo eso, cuando obtiene el oro del rescate comete un co dominio, el 20% es del Rey de España y el 80% de él porque siempre los minerales son un don de la naturaleza al país, a la nación, pero con Atahualpa preso el Tahuantinsuyo no pertenece a los incas sino a Carlos V Rey de España, entonces, lo que hay que pagar al dueño del oro es para Carlos V y no ya para a los incas, eso se llama regalía, la regalía no es impuesto es una parte que le corresponde al dueño en minería.
¿Piensa que el Presidente Ollanta Humala va a poder gobernar con gente como Lerner y con gente antagónica a él como Javier Diez Canseco, con gente del toledismo, del nacionalismo? ¿No es complicado gobernar con personas de diferentes vertientes ideológicas?
Es complicado pero después de la primera vuelta tuvo 31.7% y para ganar las elecciones tuvo que ganarse a Acción Popular, a Perú Posible y a Vargas Llosa, toda esa gente se va civilizando.
Todos ellos tienen algo de patriotismo, Lerner es judío pero nacido acá, después de Israel debe amar al Perú, si el amor de Lerner por decir es 90% a Israel y 10% al Perú es fácil no está en peligro Israel, es fácil aumentar de 10 % a 20% a 30% o a 40% el patriotismo peruano de Lerner.
El Dr. Castilla, el Ministro de Economía, es hombre del Fondo Monetario Internacional (FMI), era Vice Ministro del gobierno anterior y fue puesto por el FMI, es un técnico pero nacido en Perú, lo que está haciendo objetivamente Ollanta es hablar con él ya que tiene su parte positiva, es peruano de todos modos.
Lo que pasa en el Perú es que el patriotismo del peruano es muy deficitario.
¿Usted se considera un intelectual?
Creo que lo soy porque vivo de mis ideas, además mis ideas están imperando con sus distintas variables. Tengo una de mis ideas en Palacio, que no es solamente un hijo biológico, es un hijo político, es un hijo ideológico y, también, tengo otro en la cárcel.
Entrevista publicada en el Diario La Razón
Los dos sentimientos por igual, diríase más por el que está preso. Por esa razón me estoy dedicando más a él que al Presidente.
¿Se puede decir que su mayor discípulo fue el Mayor EP (RE) Antauro Humala?
No, como discípulos todos mis hijos lo son en alguna medida pero las circunstancias de que Ollanta está de Presidente de la República y el otro está expiando en la cárcel por los excesos del Poder Judicial porque el delito que ha cometido es político y se llama sedición, la penalidad es de 5 años mínimo y 10 años como máximo y lo están procesando por error o por malicia como delincuente común.
¿Por qué esta mala interpretación a lo que fue el "Andahualayzo", que lo quieren catalogar como intento de golpe de estado?
Porque eso les interesaba, como somos anti sistema, naturalmente los anteriores gobiernos y el sistema han querido incluso tipificarlo como terrorismo. Es ilógico eso porque en un levantamiento en acción de armas no se enfrenta la fuerza sediciosa armada contra las fuerzas armadas del gobierno lo que se llama guerra, guerra interna, donde chocan fuerzas armadas y en ese choque hay muertos que se llaman caídos no asesinados.
Hay heridos, refugiados, que se consideran prisioneros, allí no puede haber asesinatos como repito los muertos en guerra en el teatro de operaciones se llaman caídos en acción de armas o bajas.
¿Qué es el Etnocacerismo?
Su definición es el nacionalismo basado en la etnia, o sea basado en la raza. Eso es universal porque cuando uno estudia Derecho en cualquier parte del mundo sabe que en el tema de nacionalidad hay 2 bases el ius sangunis y el ius soli. El Ius sangunis es la nacionalidad basada en la sangre o sea en la etnia, su base es zoológica, la raza humana. Cualquier especie sea animal, vegetal o mineral tiene varias variedades, la especie humana que es 1 tiene 4 variedades: la negra su lugar continental África, la blanca su lugar continental Europa, la amarilla su lugar continental Asia y cobriza su lugar continental América, entonces esa es una cosa objetiva.
En muchos países especialmente en los países desarrollados los que siempre están bien, basan su nacionalidad en el ius sanguinis, el sentimiento nacional , que en esos países es muy fuerte, tienen una base natural que es la sangre o la raza y la segunda base es la cultura y el idioma después vienen otros factores.
En los países del ius soli que son los países que por lo general están mal, los países subdesarrollados, allí el sentimiento nacional no es tan fuerte, no tiene una base natural, no es la sangre, no tiene ni siquiera una base idiomática, la gran cultura sino solamente el hecho del nacimiento. Ahí el nacionalismo está basado en algo circunstancial, el lugar donde se nace.
En cambio en el otro caso, por ejemplo un japonés donde nazca si tiene raza japonesa y habla japonés es japonés, igual un alemán, razón por la cual las grandes naciones como Alemania, Francia, Rusia, China, Japón, sea en Argentina o en el Perú o en cualquier parte del mundo sus residentes están formados en colonias, por ejemplo hay colegios Franco Peruano, Franco Argentino, Franco Chileno, Franco Boliviano, igual Alemania, Suiza, Bélgica, igual Rusia, China y Japón, son etnonaciones donde tienen su nacionalidad, su idioma y su amor a la Patria de origen.
¿Por qué hay algunos que dicen que el Etnocacerismo es una especie de nazismo, con relación a que el nazismo pregonaba la supremacía de la raza "aria" y el Etnocacerismo de la raza "cobriza"?
Yo como cobrizo, bueno mestizo tengo también algo de blanco, yo no preconizo que la raza blanca o la cobriza sean mejor. Las razas son iguales, hay variedades de la misma especie, la diferencia está en el grado cultural. Por ejemplo África todavía no puede tener un Chopin, no puede tener un Einstein, porque han estado esclavizados, no hay una Universidad en el África que tenga 100 años ni colegio secundario que tenga 100 años en cambio en Europa la raza blanca tiene miles de años, por ejemplo las escuelas, las instituciones donde enseñó Platón, Sócrates, tienen ya milenios, en la asiática también está la gran cultura china incluso es anterior a la europea.
El caso de América, de los cobrizos, también es reciente porque cuando llega Colón y Pizarro acá nosotros estábamos seguramente 5.000, 10.000 o 100.000 años antes de la Guerra de Troya, Homero autor de La Ilíada y La Odisea es de 1.200 a.c y ya conocían el acero en la Guerra de Troya que peleaban con acero los troyanos y los griegos. En Perú y en toda América no se había llegado a la edad del hierro sólo México y Perú estaban en la edad del bronce entonces son diferencias de edades de eras humanas, equiparables a eras geológicas.
Al ser sometidos por los europeos que nos llevan miles de años de adelanto encontraron que entre los cobrizos habían maravillas como el Machu Picchu, el Sacsayhuamán, la Cordillera de los Andes, cuando llegan los españoles y ven eso que ellos no podían hacerlo con la piedra y el granito, entonces pensaron que los cobrizos estaban poseídos por el diablo o representaban a Satanás. Razón por la cual a los científicos que son los amautas y los tecnólogos que son los auquis los persiguieron y mataron a sangre y fuego, era explicable porque en los años cercanos a la ejecución de Atahualpa quemaron vivo en la hoguera a un científico italiano el Fraile franciscano Giordano Bruno por haber descubierto la circulación de la sangre, Copérnico, Galileo, miles de científicos eran sacrificados por la persecución del fundamentalismo cristiano, aquél que no creía en Cristo que podía estar dedicado a investigaciones científicas era perseguido, son miles los que han sido sacrificados. Cuando llegan acá si habían matado a un Giordano Bruno ¿Por qué no podían matar a un amauta?
¿El nacionalismo que ustedes pregonan es anti hispánico, anti católico?
No, en absoluto, nada tiene que ver con eso. Es cuestión de nacionalismo, no queremos que ninguna raza sea superior pero los blancos están mejor que nosotros porque como digo tienen una cultura de mayor abolengo.
¿Por qué piensa que sus dichos son mal interpretados y tomados en forma de burla por los medios?
Porque son anti sistemas, pero con mis ideas estamos en el poder.
¿Usted como padre, como ideólogo del actual Presidente que sintió cuando su hijo derrotó a la hija de Alberto Fujimori?
De alguna manera se impuso la razón, siempre hay reflejos, raptos, actos de nacionalidad, eso es lo que ha pasado. En la primera vuelta apenas se consiguió 31,7 % ni siquiera un tercio, de ahí remontar eso, es porque recapacitó la parte más débil de la derecha de Toledo del Partido Perú Posible, después reaccionó favorablemente un pequeño grupo de Acción Popular y viene la ayuda del Premio Nobel Mario Vargas Llosa. Esas ayudas fueron decisivas, se ha ganado por estrecho margen, se ha ganado raspando, vemos el caso de tener todos los periódicos en contra, el Ejército, el gobierno todos en contra, todos dándonos una paliza pero el pueblo ha reaccionado. Hay raptos de razón.
¿Soportó con hombría y valentía Ollanta Humala el feroz ataque de la prensa que lo asociaba con asesinatos y al narcotráfico?
Con esos ataques hemos ganado porque Ollanta no ha invertido 1 dólar en avisos periodísticos o en la televisión, en absoluto, la paliza es lo que nos ha ayudado. Estamos acostumbrados a ganar así porque no tenemos capacidad de pagar un aviso periodístico. Toda la prensa la hace el enemigo pero el pueblo reacciona, no le cree, lo que es anti propaganda se convierte en propaganda.
Usted como intelectual ¿Qué opina del comunismo?
El comunismo es la mejor doctrina en cuanto a sociología y a teoría económica, lo que pasa es que en la URSS se quebraron algunos principios básicos del marxismo como es la teoría del valor, en cambio en China que hoy es la primera potencia económica mundial y seguramente la primera potencia del mundo moral, allí el marxismo se está aplicando sin violar uno de los principios básicos que es la teoría del valor.
¿No considera que el comunismo sea perverso, ateo y apátrida?
No, ¿Por qué?, los soviéticos son patriotas, fueron unos de los más patriotas en la Segunda Guerra Mundial. Tampoco son ateos, ateos serían algunos teóricos del partido pero la Iglesia Ortodoxa es una de las más lujosas y más estrictas, yo las he visto en Moscú, en Samarcanda, en Kiev, he visto más religiosidad también en la época del comunismo porque el oriente europeo es más religioso que el occidente.
¿Y las muertes que ocasionó el comunismo, incluso hay un libro titulado "El libro negro del comunismo" que habla de las masacres que cometió la gente con ideología comunista a nivel mundial?
Con la ideología no se puede cometer masacres en todo caso le echan la culpa a Stalin pero era una guerra de la revolución. Con ese criterio habría que echarle la culpa a San Martín por los miles que habrá matado y a Bolívar mucho más durante las guerras revolucionarias.
Cuando se hace la Revolución en Rusia intervienen oficialmente 16 potencias y esa guerra duró varios años.
La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por la Unión Soviética ni por Stalin fue provocada por Hitler, Japón e Italia. Perdieron la guerra pero según las estadísticas Rusia es la que tiene más muertos 20 millones, dentro de la URSS justamente la Patria de Stalin, Ucrania, Georgia. Uno de los primeros muertos en la Segunda Guerra Mundial es el hijo más querido y el primogénito de Stalin.
¿Qué representa la masonería en el sistema mundial?
No conozco mucho de masonería pero la he visto superficialmente pero me da la impresión que es un gremio internacional de arribistas, se ayudan todos ellos para progresar pero tienen una base histórica seguramente desde hace milenios en el gremio de artesanos, el maestro, el oficial, todos tienen un sentimiento de feudo, el señor feudal, su gente que lo apoya, su corte, sus oficiales, sus operarios, el cuartel, todos cultivan el sentimiento del gremio, se apoyan y se consideran hermanos.
Sobre el sionismo ¿Tiene alguna posición?
Primero de admiración, de todos los nacionalismos el nacionalismo campeón es el de Israel, miles de años han existido sin tener territorio, es la única nación que ha existido sin territorio. Entonces en el sentimiento nacional es campeón, donde esta un judío está preocupado por el destino de la raza, de la etnia o del pueblo judío. Hay una solidaridad tremenda, en todas partes tienen sus templos, su auxilio, no hay un judío que esté pidiendo limosna, no hay un judío que sea asalariado, obrero o campesino.
¿Los levantamientos de sus hijos en Locumba y en Andahuaylas son similares a los levantamientos patriotas y nacionalistas argentinos conocidos como "Carapintadas?
Algo tiene de similar, la fuerza del sentimiento patriótico. De los carapintadas lo que más he admirado y más me ha llamado la atención y me ha gustado es el gran patriotismo de su líder el Coronel Mohamed Alí Seineldín, de repente, su ideología no pero el patriotismo es importante, es fundamental.
¿Se puede decir que Antauro Humala es más patriota que Ollanta Humala?
No, solamente son caminos distintos. Por su carácter Ollanta es más frío, más calculador, calcula bien sus pasos, concierta, busca apoyarse en el enemigo en su parte positiva de tal forma que ha logrado poner a Toledo de su lado, sus técnicos están ahora con él, lo mismo los de Acción Popular y al mismo Mario Vargas Llosa que declaraba antes como el cáncer o el sida al nacionalismo de Ollanta pero después ha visto que la razón está de parte de Ollanta, está de parte del patriotismo y del nacionalismo. Además el literato ha evolucionado tremendamente, yo lo conocí en la universidad como marxista, ha caminado un largo trecho y llega al Premio Nobel como un nacionalista, yo lo llamo un nacionalista sublime porque yo me considero un nacionalista rústico sin mucho adorno, su último libro "El sueño del celta" es un nacionalismo sublime a favor de los negros del Congo belga y a favor de sus compatriotas peruanos del Putumayo, un libro modelo de nacionalismo.
¿Usted tiene pensado incursionar en política, postular para Congresista o para algún otro cargo?
No, además ya la edad me venció, tengo 81 años y ya tengo que pensar en irme pero mientras tanto sigo siendo político, ayudo a mis hijos en lo posible, estoy al tanto analizando los problemas y observando como marcha el gobierno de mi hijo y la libertad del otro.
¿Si sale en libertad Antauro Humala va a ser una aliado para su hermano el Presidente o va a ser un punto crítico para el gobierno?
Eso no depende de la voluntad depende de los hechos, se trata de los problemas fundamentales del país, es que la Constitución del Perú es una Constitución contra el Perú parece mentira por ejemplo creo que el artículo 60 de la Constitución de Fujimori que rige desde el 93, según está Constitución si usted es minero y va a hacer minería en el Perú necesita un permiso y el gobierno le da un permiso para que haga minería, supongamos que usted saca oro y en el instante en que encuentra el oro peruano ese oro peruano todito es suyo ya al Perú no le corresponde ni un gramo. Le pongo un ejemplo en Yanacocha que es el anhelo de Norteamérica es minería puramente de oro, se han sacado hasta diciembre del 2010 más de 52 millones de onzas de ese oro y ni un solo gramo es del Perú no por culpa de la empresa sino porque la Constitución del Perú y la Ley General de Minería lo dispone así.
Si la conquista del Perú fuera ahora y Pizarro estaría cobrando el rescate de Atahualpa ahora Pizarro se repartiría con sus secuaces el 100% pero Pizarro no hizo eso, cuando obtiene el oro del rescate comete un co dominio, el 20% es del Rey de España y el 80% de él porque siempre los minerales son un don de la naturaleza al país, a la nación, pero con Atahualpa preso el Tahuantinsuyo no pertenece a los incas sino a Carlos V Rey de España, entonces, lo que hay que pagar al dueño del oro es para Carlos V y no ya para a los incas, eso se llama regalía, la regalía no es impuesto es una parte que le corresponde al dueño en minería.
¿Piensa que el Presidente Ollanta Humala va a poder gobernar con gente como Lerner y con gente antagónica a él como Javier Diez Canseco, con gente del toledismo, del nacionalismo? ¿No es complicado gobernar con personas de diferentes vertientes ideológicas?
Es complicado pero después de la primera vuelta tuvo 31.7% y para ganar las elecciones tuvo que ganarse a Acción Popular, a Perú Posible y a Vargas Llosa, toda esa gente se va civilizando.
Todos ellos tienen algo de patriotismo, Lerner es judío pero nacido acá, después de Israel debe amar al Perú, si el amor de Lerner por decir es 90% a Israel y 10% al Perú es fácil no está en peligro Israel, es fácil aumentar de 10 % a 20% a 30% o a 40% el patriotismo peruano de Lerner.
El Dr. Castilla, el Ministro de Economía, es hombre del Fondo Monetario Internacional (FMI), era Vice Ministro del gobierno anterior y fue puesto por el FMI, es un técnico pero nacido en Perú, lo que está haciendo objetivamente Ollanta es hablar con él ya que tiene su parte positiva, es peruano de todos modos.
Lo que pasa en el Perú es que el patriotismo del peruano es muy deficitario.
¿Usted se considera un intelectual?
Creo que lo soy porque vivo de mis ideas, además mis ideas están imperando con sus distintas variables. Tengo una de mis ideas en Palacio, que no es solamente un hijo biológico, es un hijo político, es un hijo ideológico y, también, tengo otro en la cárcel.
Entrevista publicada en el Diario La Razón
Pierre-Olivier Combelles
22 Allée de la Forêt
78610 Auffargis
01 61 39 14 56
01 61 39 14 56
07 85 12 76 39
po.combelles@gmail.com
No comments:
Post a Comment